:::망상농장:::

머리가 아파오네요...[응?]

과학에 관한 이런저런 견해들은 충분히 공감할 만 합니다만(물론 전부 다 읽은건 아닙니다만...)
솔직히 여기저기 들어나는 어설픈 성경분석은 그다지 맘에 들지는 않는군요.--;(상당히 극단적인것도...--;)

검은월광님// 아하핫^^;;
나랏미르님// 으음;; 저는 성경쪽은 잘 모르는지라;;; 그렇게 극단적인 것도 있나보군요;;;

흠...전공은 아니지만 저와 관련된 내용이겠군요....한번 읽어봐야겠습니다..

과학자들 중에서도 종교인이 많다죠....
너무 깊이 파고 들면 답이 안보이고... 신이 존재하기 때문이 아닐까..라는
일종의 현실도피(?) 때문에 그렇다고 하더라구요...(by 카더라 통신)
아님 아직 인류가 이 세상에 대해 아는 것보단 모르는 것이 더 많다는 겸손함일수도....
제가 아는 생물학교수님도 성당다니시던....

제로제로님// 으음, 종교인 과학자도 많지만... 전 아무래도 좀 무신론이 되더군요^^; 모르기에 오히려 그렇달까요;;

flan님// 재밌는 내용 많습니다^^

제로제로//생명공학 이해를 가르치시는 교수님(전공분야는 유전학계열이라고 알고 있습니다)도 성당에 나가신다고하는군요;;

종교와 과학은 대립과 진화의 반복이지요...(랄까, 종교는 이미 거의 퇴폐인거 같지만요...=ㅅ=;;)

姜滅님// 쿨럭쿨럭;;;; 퇴폐;;

창조론도 완전히 무시 할수없는게 어느한 단세포가 우주에서 지구라는 환경을 만날확률 다세포생물이되고 인간이될확률은 스큐즈수에 가깝답니다(참고로 유명 통계학자가 10의마이너스100승이면 통계적으로 없는거와같다라고했죠)

참고로 파리도 인간과 유전정보가 90%이상일치합니다 침팬치같은경우는 97%이상이죠

심지어 가장 이공학문쪽으로 이론적 이성적인 학문인 물리학조차 신의존재를 어느정도는
수긍한다고하더군요 않그러면 설명하기 곤란한게 많기 때문이죠

하긴 슈퍼스트링이론과 연기설과는 기본개념이 상당히 비슷하죠
뭐든지 궁극에 오르면 통하나봅니다

excel님// '시작' 그 자체는 과학에서 말하는 증거확인이나 재현이 힘들어서 그렇다고 하는군요. 그래도 저는 최소한 기독교 식의 인격신은 없다고 생각하고 있습니다...

저는단지 창조론 믿는 사람을 미개인으로 여기는 태도 반대로 진화론 믿는다고 불신자라고 생각하는 종교
그런 사람들의 마인드 자체가 문제라고 봅니다 둘다 문제인 이론가지고 서로맞다고 주장하니

오히려 진화론창조론이런것보다는 초끈이론이후부터의 새로운패러다임이
나와야하는데 (F.M이론은 새로운 패러다임으로보기힘들죠) 현재 과학을 이끈다고 할수있는 물리학은 정체되고 있다는

나랏미르님.. 성경분석이 극단적이라구요.??? 사실 rathinker는 천리안의 CSS가 전신이죠..
당시 주축이 된 사람들은 천리안 토론실에서 진화론을 논쟁했던 사람들과 특히 가톨릭 동호회 사람들이었죠.
rathinker의 성경 내용은 가톨릭의 입장과 거의 유사하고, 일부는 skeptic 의 의견이 들어간 겁니다.

일단 챙겨는 봐야겠군요;;

프리뱅님// 심심할때 보세요^=^